Las elecciones de 2014 no brindan ninguna esperanza de cambios fundamentales para los campesinos y el pueblo de Indonesia

¡Fortalecer la unidad de los campesinos e intensificar la lucha por una Genuina Reforma Agraria para evitar divisiones entre los campesinos por los intereses políticos de la burguesía!

Por: Editora de AGRA (Alianza del Movimiento de Reforma Agraria)

Introducción

Las elecciones generales que se llevan a cabo cada cinco años son grandes acontecimientos y desvían no pocos recursos de los ingresos nacionales y gastos presupuestarios. Para las elecciones de 2014, el gobierno destina 24.1 trillones de rupias, cantidad mucho más grande en comparación con el presupuesto de las elecciones de 2009, que costó 8.6 trillones de rupias. Esta cifra es también mucho más grande que el presupuesto destinado para el Ministerio de la Agricultura, 15, 47 trillones de rupias. La misma incluye el gasto de personal, el gasto en bienes y en capital, mientras que los subsidios para los campesinos no están incluidos en este presupuesto.

Un presupuesto tan grande no significa otra cosa que un despilfarro aprovechado por los grandes terratenientes y la gran burguesía en nombre de la democracia para vender promesas de cambio falsas. No nos olvidamos que en las campañas electorales, diversos partidos políticos se ponen a hablar y prometer un “programa” para los campesinos, tratando de conquistar el corazón de los mismos a fin de ganar sus votos para hacerse con las riendas del poder. Son muy conscientes de que la mayoría de la población de Indonesia son campesinos.

A lo largo delahistoria de las eleccionesen Indonesia, que han dado origen a distintos presidentes y sus gobiernos, hemos visto hacia que direccióny a quien beneficiaron los cambios que se hicieron.Los campesinos, ytambién todo el pueblo esperan que pronto venga un cambio que acabe con la pobreza, la opresión y el sufrimiento y así puedan vivir una vida mejor con justicia..Perola realidad siempre es otra. Todos los gobiernos nacidos de las elecciones desde 1955no han ofrecido ningún cambio fundamental enla vida de loscampesinos yel pueblo deIndonesia.

Anotaciones sobre las políticas de los distintos gobiernos nacidos de las elecciones

Era del “Viejo Orden” de Sukarno

Si observamos la historia de los gobierno de Indonesia, el “Viejo Orden” de Sukarno fue el único gobierno con un carácter nacionalista, pero el gobierno de Sukarno no ha surgido de unas elecciones. Sukarno eliminó los resultados de las elecciones de 1955 estableciendo lo que se llamaba “democracia dirigida” con carácter anti imperialista y anti-feudal.

El nacionalismo de Sukarno no agradaba a las potencias imperialistas encabezadas por los EEUU y por eso trataron de tumbar a su gobierno a través de chantajes, provocaciones y fomentar las rebeliones armadas de los grupos Darul Islam y apoyar los separatistas PRRI-Permesta en las Islas de Sumatra y Sulawesi en 1958.

El gobierno de Sukarno era una de las fuerzas de vanguardia al nivel internacional que se oponían al dominio y a las guerras agresivas del imperialismo Yanqui y por ello se manifestó en promover y organizar la primera Conferencia de Asia y África en 1955 que tomó lugar en Bandung, Indonesia..

Las políticas anti-feudales de Sukarno y su apoyo a los campesinos se expresaban en la ley número 6 de 1960 sobre la reducción del arrendamiento de tierra, la ley número 2 de 1960 sobre el reparto de la cosecha y la ley principal agraria número 5 de 1960 que por lo menos repelía el monopolio de la tierra a gran escala por parte de los terratenientes.

Era del “Nuevo Orden” de Suharto

El “Nuevo Orden” fue el gobierno nacido del derrocamiento de Sukarno por el General Suharto, inspirado y apoyado totalmente por los Estados Unidos a través de una masacre de cerca de 3 millones de personas , según el Coronel Sarwo Edhie, jefe y ejecutor del genocidio en las Islas Java y Bali. Es el mayor crimen contra la humanidad en la historia de Indonesia.

Al llevar las riendas del gobierno, la primera gran “obra” de Suharto fue emitir la Ley número 1 de 1967sobre la inversión del capital extranjero y entregó la Isla de Papua como agradecimiento a los EEUU por su apoyo a su golpe militar a través de la firma de un contrato con FreeportMcMoran Copper & Gold desde 1967 hasta hoy dia. Derogó también las leyes emitidas por Sukarno en relación con la minería y la silvicultura, y en su lugar, aprobó las leyes número 5 de 1967 y número 11 de 1967 que facilitaban y siguen facilitando el saqueo de nuestras riquezas minerales y forestales.

Esas políticas que sirven a los intereses del imperialismo de los EEUU están totalmente opuestas a las del Gobierno de Sukarno. El acaparamiento de tierras en beneficio de la plantación y la minería a gran escala ocurría cada vez más y se practica hasta hoy día. Con el programa de la Revolución Verde y el uso de la tecnología imperialista Suharto engañó a los campesinos y trajo como consecuencia la desaparición del sistema de cultivo favorable al medio ambiente y de las semillas locales.

Suharto imponía sus políticas y enfrentaba todo tipo de resistencia recurriendo a las medidas de violencia militar. Prohibió tajantemente todas las ideologías consideradas perjudiciales para su régimen fascista y utilizaba GOLKAR como su instrumento político mientras la existencia de otros partidos políticos servían solo para dar una imagen falsa de una sociedad democrática. Por tanto en todas las elecciones generales celebradas durante la era del “Nuevo Orden”, GOLKAR salía como el ganador permanente. Las violaciones de derechos humanos por el régimen de Suharto no tuvieron límite (4).

Era de la Reforma

No obstante la política de “mano de hierro” aplicada por el régimen de Suharto, la resistencia al acaparamiento de tierra como en caso de Kedung Ombo, Cibereum y Jenggawa no se detuvo y junto con el movimiento popular anti-fascista y de los estudiantes lograron forzar a Suharto dejar la presidencia en 1998. B.J.Habibie, su fiel seguidor, tomó la presidencia hasta la celebración de las elecciones generales en 1999. De esa manera se empezó la llamada “era de la reforma”.

En las elecciones de 1999 en el que participaron 43 partidos políticos , al ganar 33,74 % de los votos válidos (datos de Wikipedia), PDI- P logró convertirse en el mayor partido.Sin embargo la voz de la mayoría fue descaradamente ignoraday a través de un grupo de presión llamado “eje central” se logró frustrar el ascenso de Megawati Sukarnoputri, presidenta del PDI-P, al cargo de Presidente, y en su lugar, Abdurrahman Wahid ( Gus Dur) asumió el poder como el primer Presidente de la “era de la reforma”.

La maniobra del “eje central” fue motivada por las preocupaciones de la camarilla derecha sobre las políticas que podrían haber sido tomadas por Megawati (hija del Presidente Sukarno) como Presidente. Eran temores infundados y se había demostrado por la ausencia de cualquier cambio notable cuando ella ocupó el cargo de presidente.

Con el poder en sus manos , Gus Dur implementaba políticas bastante positivas en detrimento de las fuerzas políticas de ultra derecha, los fundamentalistas islámicos y el ejército que siempre deseaba mantener su “dwi fungsi” (“doble función” ) y su dominación. Su Declaración de disculpas a las víctimas y familiares de la masacre en 1965 y su llamamiento a derogar la Tap MPRS No.25/MPRS/1966 (La disposición deLa Asamblea ConsultivaPopular Provisional que prohibió todas las actividades del Partido Comunista de Indonesia y de difundir la doctrina marxista-leninista) generó controversía incluso entre los partidarios de su propio partido . En términos de estructura económica no hubo cambio alguno. El gobierno de Wahid cumplía todos los compromisos con el FMI y el Banco Mundial. El pago de la deuda y el proceso de privatización continuaban. Los intereses de los trabajadores, los campesinos y otros trabajadores no recibieron ninguna atención.Sin embargo, sus políticas algo positivas eran suficientes para hacer que el “eje central” que lo había llevado al Palacio Presidencial conspirara de nuevo para dejarlo caer.

Megawati Sukarnoputri sustituyó a Gus Dur en 2001. Aunque ella sea la hija mayor de Sukarno, su gobierno estaba completamente bajo el dictado neo-liberal de los EEUU. Se privatizaron las empresa estatales de cemento Gresik, Indosat(una de las redesy servicios de telecomunicacionesmás grandede proveedores deIndonesia), se realizó una venta de gas muy barata a China.Golpeó a la clase trabajadora con la promulgación de la ley número 13 de 2003 que legalizó el sistema de contrato y outsourcing y la ley número 2 de 2004 relacionada con la solución de los conflictos laborales.

En el sector agrícola, el gobierno había preferido importar arroz en vez de estimular un aumento de su producción en el país.

Además dela liberalización de losmercados de productos agrícolas, durante la administración deMegawatise desarrolló de manera masiva la conversión de arrozales en plantaciones, zonas industriales, minerías y otras instalaciones públicas.

A lo largo delosaños2000-2002, se registró que cadaañouna superficie de110.160hectáreas decampos de arroz se convertía enzonas residenciales e industriales, áreas urbanas, carreteras y otras instalacionespúblicas,o sea un promedio de3.000hectáreas pordía(7). Y al finalde su gobierno Megawatiemitióla ley número 18de2004 sobre la plantación que facilita la conversión de tierras de cultivo en plantaciones.

El Gobierno de SBY

SBY está gobernando desde 2004. En 2009, volvió a ganar las elecciones. Durante los diezaños de su gobierno, SBY se destaca como el títere más fiel con mayores éxitos en el servicio a su amo, los Estados Unidos. SBY se esforzaba y lo sigue haciendo ahora por ejecutar todo el esquema de la política de los EE.UU. en Indonesia : la desregulación , la liberalización y la privatización se han intensificado.
Concerniente a la regulación se emiten diversas leyes y reglamentos para simplificar, asegurar y proteger los intereses de las inversiones en Indonesia, entre otros , la ley número 25 de 2007 sobre la inversión extranjera , la ley número 27 de 2007 sobre la administración de las zonas costeras y pequeñas islas, la ley número 4 de 2009 sobre la extracción de minerales y carbón , la ley número 2 de 2012 sobre la
adquisición de tierraspara la construcción de obras de interés público.

Todas esas leyes tienen como objetivo facilitar la explotación de las riquezas naturales de Indonesia. Antes de la cancelación ordenada por la Corte Constitucional, como resultado de la demanda del pueblo, la ley de inversiones extranjeras ofrecían a las empresas el control sobre la tierra por 95 años. Mientras tanto la ley sobre la gestión de territorios costeros ofrecía a las empresas el derecho de controlar el agua, hasta el fondo de las aguas durante 60 años.

Para garantizar el buen funcionamiento y la seguridad de la tenencia y el control sobre los recursos agrarios por parte de las empresas contra cualquier interrupción o daños causados por protestas o rechazos del pueblo, el Presidente dictó una serie de leyes, tal como la ley número 17 de 2011 sobre el Servicio Secreto del Estado , la Ley número 7 de 2012 relativa a la gestión de los conflictos sociales, la Instrucción Presidencial número 2 de 2013 , relativa al manejo de los disturbios internos permitiendo la participación de las Fuerzas Armadas, la ley número 17 de 2013 relativa a organizaciones de masa. En nombre de la seguridad y el orden, toda esa política está diseñada para contener y restringir los derechos democráticos del pueblo , así como dándole legitimidad al despliegue militar para reprimir la resistencia popular contra la política del gobierno.

El Gobierno de SBY es también el que ha vendido mayor cantidad de los bienes estatales. En solo un año se realizó la venta de 44 bienes del Estado . La agenda Neoliberalista del FMI, del Banco Mundial y las corporaciones extranjeras se aplica fielmente. Otro resultado brillante en el servicio al imperialismo fue el acuerdo multilateral de comercio, llamado también “el Paquete de Bali” en la última reunión de la OMC celebrada en Bali en diciembre de 2013 . De esa manera se lograron superar décadas de estancamiento debido a la resistencia de los países del Tercer Mundo.

El conjunto de esta política acelera y hace cada vez más masivo el monopolio sobre las tierras por un puñado de personas, dueños de grandes empresas. Uno de los casos de monopolio de la tierra está relacionado con la plantación de palma de aceite . Por ejemplo, en 2005 la tierra con plantación de palma de aceite alcanzó 6.049.441 hectáreas. Para el año 2020 se planifica extenderla hasta llegar a 19,84 millones de hectáreas ( Fuente : Marcus Colchester, et al, Promised Land, 2007 , p . 25-28) . Por no mencionar el monopolio de la tierra a gran escala destinada para producir alimentos, para plantaciones de madera, minería y MP3EI (Master PlanfortheAccelerationof Development inIndonesia= Plan Maestro Para la Aceleración del Desarrollo en Indonesia).

Otro ejemplo de monopolio de la tierra es en el Oeste de Kalimantan donde de alrededor de 14 millones de hectáreas, solo 1 millón de hectáreas no están en mano de las empresas, mientras 13 millones de hectáreas pertenecen a los terratenientes -empresariales. Lo mismo pasa en Kalimantan Central: de 15 millones de hectáreas, los 14 millones están bajo control de los terratenientes-empresariales. El resto, 1 millón de hectáreas están destinadas principalmente para el desarrollo de obras públicas. No nos extraña entonces que la mayoría de la población no tenga acceso a la tierra.

Otras políticas del gobierno de SBY que directamente afectan a todo el pueblo es su fracaso en garantizar los precios asequibles de los productos de primera necesidad, ya que los precios siguen subiendo mientras el poder adquisitivo sigue bajando. SBY ha subido 4 veces el precio de los combustibles alegando que el subsidio ya es demasiado grande que afecta seriamente a los Ingresos Nacionales y Gastos Presupuestarios. ¡Absurdo! Por un lado, querer retirar el subsidio para “salvar” los Ingresos Nacionales y Gastos Presupuestarios, por otro lado, regalar 6.7 trillones al Banco Century y pagar la indemnización a las victimas del escándalo Lapindo perteneciente a Aburizal Bakri utilizando el dinero de los Ingresos Nacionales y Gastos Presupuestarios!

En el gobierno de SBY la corrupción se ha convertido en una práctica común cometida por sus altos funcionarios. Es el gobierno más corrupto en la era después de la reforma.

Las elecciones de 2014 darán como resultado un gobierno títere

Los resultados delas elecciones legislativas celebradas el pasado 9 de abril mostraronque al menos tres candidatospresidenciales competiránpara convertirse en lacabeza de ungobierno títerede los EstadosUnidos para elperiodo de 2014-2019. Ellos son Joko Widodo, Aburizal Bakrie y Prabowo Subiyanto. Ninguno de ellos traerá cambios sustanciales a la vida de los campesinos.

Algunos dicen que Joko Widodo, un líder populista, produciría unos cambios importantes si lograra llegar a la Presidencia.Este fenómenonos recuerda alas elecciones presidenciales deEE.UU.en 2008.Muchos estadounidensesabrigaban esperanzas de que el primer presidentenegrode los EstadosUnidos sería capaz deproducir mejoras en la economía, bienestar para los excluidos y crearpaz en el mundo. Sin embargo, la realidad es que la economía de los EE.UU. y del mundo así comola vidadel pueblo estadounidenseempeoran, y Obama sigue encendiendo las llamas de guerra y matando a los inocentes en todos losrincones del mundo.

Un gobierno con Joko Widodo como presidente no va a ser capaz de terminar con la dominación imperialista en Indonesia, y tampoco terminar con el monopolio sobre la tierra. La última noticia nos contaba de su encuentro con el embajador de los EEUU. También se habla de una posible coalición con el partido de SBY.

El nombrePrabowoSubiyanto”es un nombre muy familiarque estaba involucradoen casos de violaciones graves de los derechoshumanos. Este hecho, seve corroborado porla declaración delperiodistaInternational de NewYorkTimes,JoséCochrane,en la cual la Comisión Nacional deDerechosHumanos Indonesiarecomendó que Prabowofuera llevado a juicio, en relación con el secuestro y la desaparición de más de una decena activistas pro-democracia a finales de los años 90.

AburizalBakrie es un nombre bien conocido entre los campesinos, ya que es unode los grandes terratenientes enIndonesia y está involucrado en una gran cantidad deconflictoscon los campesinosen algunas zonas. Además, su compañíaLapindoBrantas”hadesplazado al menos a25.000familiasde sus hogares ymedios de viday ha ocasionado un daño alEstadopor lo menos de 8 trillones de rupias (13).

Entonces, ¿ que sentido tienen las elecciones de 2014?

Para los campesinos y el pueblo de Indonesia, terminar pronto con el sufrimiento y la pobreza y vivir con justicia y bienestar es ciertamente su gran esperanza. Sin embargo están conscientes de que abrigar la esperanza en las elecciones de 2014 es una estupidez.El fenómeno de lagente buscando dedineroo asistencia delos partidos políticos, candidatos legislativos o presidencialeses una acciónpragmática enmedio de las dificultades de vida y la pobreza. Ellos saben que seaquien sea elegido presidente, nada va a cambiar. Entonces optan por aprovecharse de las elecciones, ya que los candidatos legislativos así como presidenciales necesitan sus votos, y los pueden conseguir comprándolos.

Las clases dominantes, los grandes terratenientes y las grandes burguesías compradoras están competiendo para llegar al poder. Las políticas de cada gobierno salido de las elecciones han sido siempre beneficiosas al imperialismo, a los capitales extranjeros, y defienden sus propios intereses de clase a través de la explotación y represión a los campesinos, los trabajadores y el pueblo entero.

Mientras tanto, en medio de la aguda y prolongada crisis, los países imperialistas están muy interesados en recuperar su economía mediante la intensificación de la explotación y la represión de los pueblos de los países coloniales y semi coloniales y el saqueo de sus recursos naturales para satisfacer sus necesidades en materias primas y energía. Los países del Tercer Mundo les sirven como mercado para sus productos y les suministran mano de obra barata.

Por ello, los intereses del imperialismo están en juego en las elecciones de 2014. Le interesa tener un gobierno títere que sea fiel y aplique todo su esquema político, incluso seguir con los diversos programa decididos por SBY para intensificar el acaparamiento de tierra con el fin de desarrollar el llamado “corredor económico” mediante el programa MP3EI.

¿Cual es la posición de los campesinos y el pueblo de Indonesia?

Solo desconfiar de las elecciones no es suficiente. No resuelve nada tampoco presentar solo el interés pragmático consiguiendo contribución de los candidatos legislativos y presidenciales. Eso es una manifestación de frustración. Por tanto, asociaciones de campesinos u organizaciones populares deben intensificar el trabajo de consolidación, el trabajo de propaganda y educación para que los campesinos estén más clarividentes y convencidos de que las elecciones no traen cambio.

Solo fortaleciendo y ampliando las organizaciones e intensificar la lucha contra la acaparación de tierras, y llevar a cabo una genuina reforma agraria, se podrá producir un cambio acorde con los intereses de los campesinos. Porque abrigar la esperanza en las elecciones de 2014 es una ilusión.

19 de abril de 2014
Por: Editora de AGRA (Alianza del Movimiento de Reforma Agraria)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.